当选择光纤和CO2激光器之间有几个因素要考虑. 然而，根据您的应用程序，其中一个可能比另一个更有分量, 在对一家企业的未来进行如此重大的投资时，它们都应该发挥作用. 同时，bg真人与客户紧密合作，确保他们为自己的具体工作选择理想的系统, 设施, 和团队, 这两种技术之间有一些根本的区别. 让bg真人来探究一些.
电力消耗
比较纤维和 二氧化碳激光在美国，最容易讨论的话题就是功耗. 这种纤维消耗的电力要少得多. 节省的资金不仅来自振荡器，还来自冷水机组. 4kW的光纤和冷水机，在最大功率开启时，将消耗大约18 kW. 同等功率的CO2激光器和冷水机将消耗大约70千瓦.
速度
光纤激光器可以切割许多与二氧化碳相同的材料, 加上铜, 黄铜, 铝的效果更好，因为光束更容易被吸收而不被反射. 例如,切割 .125英寸的铝，更薄，使用ABR作为辅助气体，可以产生比二氧化碳高3倍的速度. 这种纤维还可以在铝上进行标记. 用于氧气切割低碳钢, 速度是相似的, 但皮尔斯在纤维上的时间要少得多. 以上 .5英寸，二氧化碳有更好的边缘质量. 用于不锈钢用氮气切割, 光纤的速度越快, 但二氧化碳的边缘质量更好.
安全
二氧化碳激光器属于IV级系统. 这意味着操作员可以避免直接接触光束，但系统不是完全封闭的. 普通的塑料外壳和安全眼镜可以用来保护眼睛. 通常，接触工件是快速和容易的. 光纤激光器的波长要危险得多，必须采取特别的预防措施. 这就是为什么 光纤激光器系统 是全封闭式的，属I级吗. 用于查看加工区域的塑料必须具有不允许光纤波长传输的光密度, 导致更高的费用. 制造商通常限制机器的窗口数量, 当切割时，很难看到发生了什么.
边缘质量
一个主要的区别是边缘质量. 在所有厚度，包括不锈钢和铝，二氧化碳削减与更精细的边缘质量. 随着厚度的增加，差异也会增加. CO2激光器可以在厚板不锈钢和铝工件上产生光纤激光器不能产生的更好的边缘质量. 纤维边缘粗糙的一个因素是较高的辅助气体消耗. 这种纤维会多消耗30%的辅助气体. 产生这种现象的主要原因是光斑尺寸较小. 1.07-μm波长的光纤更适合切割薄金属市场的反射材料, 但是随着功率的增加, 应用领域正在增长.
成本
成本也是一个重要因素. 由于光纤激光器的低电耗和高电效率，光纤激光器的运行成本通常是CO2系统的一半. 节省的bg真人来自于振荡器和冷水机组. 4kW光纤激光器和冷水机在最大功率运行时，消耗约18kW. CO2激光器和冷水机在相同功率下运行将消耗大约70kW的功率. 这就大大节省了成本.
结论
许多商店采用光纤激光器的速度很慢. 二氧化碳激光器是一项久经考验的技术，制造商们不愿在全新的东西上投资这么多. 如果应用适合，光纤激光器是一个很好的选择.
决定哪种机器适合你的商店是一个审查你的申请和材料使用的问题. 而一家商店可能会受益于光纤激光器的速度, 另一种可能需要降低二氧化碳的质量.
bg真人认识到每一项技术的重要性，并继续开发纤维和二氧化碳技术，在各种应用中发挥作用. 当你的商店添加一台机器的时候, bg真人将能够找到正确的解决方案，以获得最大的bang为您的金钱. bg真人 开始.